Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8151 K.2012/19114
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 10.05.2012 tarihinde görülen 1986 M2’lik orman alanında sanığın işgal ve faydalanma iddialarını, ilgili tutanak ve bilirkişi raporları doğrultusunda eksik inceleme nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın 1986 M2 lik orman alanında öncesinde 2.6.2008 tarihinde tutanak tanziminden sonra bu tutanağın tutulduğu 26.1.2009 tarihinde yerin kuzeyine taş duvar örüp örtü temizliği yapılarak işgal ve faydalanmayı sürdürdüğünün tespit edilmesine, yapılan keşif sonrası düzenelenen orman bilirkişi raporunda da daha önce 2.6.2008 tarihinde düzenlenecek tutanak yerini de içine alacak şekilde kuzeyi duvarla çevrilip içindeki çalılıklar kesilerek faaliyet yapıldığı belirlenmekle sanığın savunması nazara alınarak bu işlemleri kimin yaptığı köy muhtarı ve azaları dinlenip belirlenerek sonucuna göre bir hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın 1986 M2 lik orman alanında öncesinde 2.6.2008 tarihinde tutanak tanziminden sonra bu tutanağın tutulduğu 26.1.2009 tarihinde yerin kuzeyine taş duvar örüp örtü temizliği yapılarak işgal ve faydalanmayı sürdürdüğünün tespit edilmesine, yapılan keşif sonrası düzenelenen orman bilirkişi raporunda da daha önce 2.6.2008 tarihinde düzenlenecek tutanak yerini de içine alacak şekilde kuzeyi duvarla çevrilip içindeki çalılıklar kesilerek faaliyet yapıldığı belirlenmekle sanığın savunması nazara alınarak bu işlemleri kimin yaptığı köy muhtarı ve azaları dinlenip belirlenerek sonucuna göre bir hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.