Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/809 K.2011/3675
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin 17.03.2011 tarihli kararını, TEMİZCA ile ilgili olmayan ve tazminat talebi bulunmayan teyminin hukuki dayanağıyla 5219 sayılı Kanun, 427. ve 305/3. maddelerinin geçersizliği nedeniyle, yargılandığı vekilin aynı kanun 317. maddesi uyarınca talip olduğu yönünde tamamı oybirliğiyle RİDDİYE ile YÜKLER.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz şahsi hakka ilişkin olup reddedilen tazminata yönelik bir talep bulunmaması nedeniyle hükmün HUMK’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. ve CMUK’nun 305/3. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz şahsi hakka ilişkin olup reddedilen tazminata yönelik bir talep bulunmaması nedeniyle hükmün HUMK’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. ve CMUK’nun 305/3. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.