Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18732 K.2011/1230
Özet: Mahalli mahkemede karar verilen sanığın mahkumiyet ve cezasının teciline ilişkin, temyiz isteği 5219 sayılı Kanun ve CMUK’un ilgili maddeleri gereği mümkün görülmedikten sonra yöneticinin temsilcisi tarafından talep edilen temyiz, 317. maddesi uyarınca aynı kanunla sağlayıcı ücretsiz temsil gereği nedeniyle temsili talep reddedilir ve 03.02.2011 tarihli oybirliği kararına göre kabul edilmez.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz şahsi hakka ilişkin olup talep ve reddedilen şahsi hak miktarı itibariyle hükmün HUMK’nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 427. ve CMUK’nun 305/3. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil temsilcisinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz şahsi hakka ilişkin olup talep ve reddedilen şahsi hak miktarı itibariyle hükmün HUMK’nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 427. ve CMUK’nun 305/3. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil temsilcisinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.