Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8008 K.2012/35693
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre aralarında önceye dayalı husumet bulunan damat sanık ve kayın baba olan katılanın pazar yerinde karşılaştığı, katılanın elinde demir tartı kilosu ile sanığın üzerine yürüdüğü,sanığın elinden tutarak katılanı ittiği,katılanın itme sonucu düşerek 2. derece kafatası kemiği kırığı ve hayati tehlikesi oluşacak şekilde ağır derecede yaralandığı sanığın katılanın saldırısını katılanın elinden tutarak defettiği,sanığın bu aşamadan sonra katılanı ittiği,katılanın sanığa karşı eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine temas eden haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği, sanığında olay yerinden uzaklaşarak ayrılabilme imkanı olması karşısında somut olayda 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru müdafaanın yasal unsurları oluşmadığı, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre aralarında önceye dayalı husumet bulunan damat sanık ve kayın baba olan katılanın pazar yerinde karşılaştığı, katılanın elinde demir tartı kilosu ile sanığın üzerine yürüdüğü,sanığın elinden tutarak katılanı ittiği,katılanın itme sonucu düşerek 2. derece kafatası kemiği kırığı ve hayati tehlikesi oluşacak şekilde ağır derecede yaralandığı sanığın katılanın saldırısını katılanın elinden tutarak defettiği,sanığın bu aşamadan sonra katılanı ittiği,katılanın sanığa karşı eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine temas eden haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği, sanığında olay yerinden uzaklaşarak ayrılabilme imkanı olması karşısında somut olayda 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru müdafaanın yasal unsurları oluşmadığı, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.