Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7931 K.2012/34953
Özet: Mahkeme, kasten yaralama suçunun cezasının 5237 sayılı TCK’deki 87/3. maddesi gereğince uygulanmadığını kabul ederek, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundaki adli para cezasının taksitlendirilmemesine karar vererek, sanığın mahkumiyetinin onaylanmasını ve para cezasının bozulmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen cezada kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulama yeri olmadığı halde uygulanmış ise de sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığa 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılıp yapılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen cezada kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulama yeri olmadığı halde uygulanmış ise de sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığa 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılıp yapılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.