Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7879 K.2012/34795
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Silah kullanmadan hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 3 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarında kırık oluşsa dahi 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün A bendinde TCK'nin 87/1-d madde- fıkra bendi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasından sonra TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılan kısım çıkarılarak, TCK'nin 88/1 ve 62. maddeleri gereğince indirim yapıldıktan sonra belirlenen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50. maddesi uygulanarak sonuç olarak 6.000 TL para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Silah kullanmadan hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 3 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarında kırık oluşsa dahi 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün A bendinde TCK'nin 87/1-d madde- fıkra bendi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasından sonra TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılan kısım çıkarılarak, TCK'nin 88/1 ve 62. maddeleri gereğince indirim yapıldıktan sonra belirlenen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50. maddesi uygulanarak sonuç olarak 6.000 TL para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.