Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7740 K.2012/33464
Özet: HN: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 58. madde hariçtehliye kararına ve eksik ceza artı cümlelerine ilişkin 8.10.2012 tarihiyle, CMUK 322. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK 87/3. madde eksikliği nedeniyle hükmün istem gibi bozulmasını ve “5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi gereğince” ibaresi ile düzeltilerek onaylanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekkerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında 58. madde uygulanmadan hüküm tesisi ve sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 18 ... yerine eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Kemik kırığı nedeniyle ceza belirlemesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin gösterilmeyerek CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılarak hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına '5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekkerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında 58. madde uygulanmadan hüküm tesisi ve sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 18 ... yerine eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Kemik kırığı nedeniyle ceza belirlemesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin gösterilmeyerek CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılarak hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına '5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.