Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7663 K.2012/29466
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın 15.05.2008 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 01.08.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... vekilinin ve sanık ...'in temyizinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süreleri açıkça belirtilmemiş ise de, infaz aşamasında re'sen dikkate alınacağından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sanıkların adli raporundan kavga nedeniyle yaralandıkları ve beyanlarında önce karşı tarafın saldırdığını belirtmeleri karşısında, bu durumun sanıklar lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın 15.05.2008 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 01.08.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... vekilinin ve sanık ...'in temyizinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süreleri açıkça belirtilmemiş ise de, infaz aşamasında re'sen dikkate alınacağından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sanıkların adli raporundan kavga nedeniyle yaralandıkları ve beyanlarında önce karşı tarafın saldırdığını belirtmeleri karşısında, bu durumun sanıklar lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.