Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7190 K.2012/34981
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, yaralama hükmünü 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre değiştirerek bozmuş ve ruhsatsız silah taşıma hükmünde de aynı şekilde yasal gerekçelerin eksikliğini gidererek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
I) Sanık hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “ 5237 sayılı TCK’nin 53/(1-a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkûm oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c. maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında, ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sabıkası bulunmayan sanıkla ilgili olarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesine karar verilirken sanığın pişmanlığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine karar verilirken ise sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenecek şekilde yasal gerekçe gösterilmesi gerekirken gerekçe gösterilmeden ''takdiren'' biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğinin, karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
I) Sanık hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “ 5237 sayılı TCK’nin 53/(1-a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkûm oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c. maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında, ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sabıkası bulunmayan sanıkla ilgili olarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesine karar verilirken sanığın pişmanlığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine karar verilirken ise sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenecek şekilde yasal gerekçe gösterilmesi gerekirken gerekçe gösterilmeden ''takdiren'' biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğinin, karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.