Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7182 K.2011/8797
Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı ... Ceza Kanunun 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 3.500.00 ... Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Şişli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.....2011 tarihli ve 2009/601 esas, 2010/911 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının ....04.2011 tarih ve 18049 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2011 tarih ve 2011/164665 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1.maddesinde, “Çocuk Mahkemesi, ... hakimden oluşur.Bu mahkemeler her il merkezinde kurulur. Ayrıca bölgelerin coğrafi durumları ve ... yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen ilçelerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak kurulabilir.” ile anılan Kanun’un 27/1.maddesindeki “Çocuk Mahkemelerinin yargı çevresi kurulduğu il ve ilçe mülki sınırlarıyla belirlenir.” şeklindeki düzenlemelerden, il çocuk mahkemelerinin yargı çevresinin il mülki sınırları ile belirlendiği, ilin mülki sınırlarının il ve ilçeleri kapsayan idari sınırları ihtiva ettiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararı ile ... Çocuk Mahkemelerinin yargı çevresinin ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olmak üzere belirlendiği cihetle,görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Kayden 17.09.1990 doğumlu olup,suçun işlendiği 30.07.2008 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ... sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Şişli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.....2010 tarih ve 2009/601-2010/911 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 1 nolu bozma müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 2 nolu bozma hususunda dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1.maddesinde, “Çocuk Mahkemesi, ... hakimden oluşur.Bu mahkemeler her il merkezinde kurulur. Ayrıca bölgelerin coğrafi durumları ve ... yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen ilçelerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak kurulabilir.” ile anılan Kanun’un 27/1.maddesindeki “Çocuk Mahkemelerinin yargı çevresi kurulduğu il ve ilçe mülki sınırlarıyla belirlenir.” şeklindeki düzenlemelerden, il çocuk mahkemelerinin yargı çevresinin il mülki sınırları ile belirlendiği, ilin mülki sınırlarının il ve ilçeleri kapsayan idari sınırları ihtiva ettiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararı ile ... Çocuk Mahkemelerinin yargı çevresinin ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olmak üzere belirlendiği cihetle,görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Kayden 17.09.1990 doğumlu olup,suçun işlendiği 30.07.2008 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ... sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Şişli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.....2010 tarih ve 2009/601-2010/911 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 1 nolu bozma müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 2 nolu bozma hususunda dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.