Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7151 K.2012/24829
Özet: Ankara’da Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın 32. madde kapsamındaki cezai ehliyeti sorgulanmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın mahkeme aşamasındaki beyanının içeriğine ve müdafiince akli sorunları bulunduğu ve bu sebeple Ankara Numune Hastanesinde tedavi gördüğünün beyan edilmesine göre, öncelikle sanığın tüm tedavi evrakları temin edilerek olay sırasında TCK'nin 32. maddesi anlamında cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın mahkeme aşamasındaki beyanının içeriğine ve müdafiince akli sorunları bulunduğu ve bu sebeple Ankara Numune Hastanesinde tedavi gördüğünün beyan edilmesine göre, öncelikle sanığın tüm tedavi evrakları temin edilerek olay sırasında TCK'nin 32. maddesi anlamında cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.