Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7003 K.2012/24821
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunması, mağdur anlatımı ve sanığın eşi tanık...'nin soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; sanığın bu eylemini 'mağdurun kendi evine bilgisi dışında gelip gitmesi ve olay gecesi saat 24.00 sıralarında sahilde mağdur ve eşinin buluşması, bundan kısa süre öncede evinin camlarının mağdur tarafından kırılması' üzerine kapıldığı infialle gerçekleştirdiğinin karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekildeki gerekçeyle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunması, mağdur anlatımı ve sanığın eşi tanık...'nin soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; sanığın bu eylemini 'mağdurun kendi evine bilgisi dışında gelip gitmesi ve olay gecesi saat 24.00 sıralarında sahilde mağdur ve eşinin buluşması, bundan kısa süre öncede evinin camlarının mağdur tarafından kırılması' üzerine kapıldığı infialle gerçekleştirdiğinin karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekildeki gerekçeyle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.