Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/683 K.2012/32613
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,
2) Manav olan sanık savunmasında, katılanın traktör ile dükkanı önünde kavun sattığını, kendisini birkaç kez uyardığını, olay günü tekrar uyarması üzerine kendisine küfrettiğini, saldırdığını ve ittirdiğini bunun üzerin katılana sopa ile vurduğunu beyan etmesine, müştekinin kavun sattığını kabul etmesine göre, olayın çarşıda gerçekleşmesi nedeni ile taraflardan sorularak tanıkların tespiti ve dinlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,
2) Manav olan sanık savunmasında, katılanın traktör ile dükkanı önünde kavun sattığını, kendisini birkaç kez uyardığını, olay günü tekrar uyarması üzerine kendisine küfrettiğini, saldırdığını ve ittirdiğini bunun üzerin katılana sopa ile vurduğunu beyan etmesine, müştekinin kavun sattığını kabul etmesine göre, olayın çarşıda gerçekleşmesi nedeni ile taraflardan sorularak tanıkların tespiti ve dinlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.