Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6808 K.2012/34362
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
2) 5237 Sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısmının tamamen karar metninden çıkartılması ve hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile ilgili fıkradaki “6 ay ” ibaresinin çıkarılarak yerine "4 ay 15 ..." ibaresinin eklenmesi ve sonuç hapis cezasıyla ilgili fıkradaki “5 ay ” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 ay 22 ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
2) 5237 Sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısmının tamamen karar metninden çıkartılması ve hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile ilgili fıkradaki “6 ay ” ibaresinin çıkarılarak yerine "4 ay 15 ..." ibaresinin eklenmesi ve sonuç hapis cezasıyla ilgili fıkradaki “5 ay ” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 ay 22 ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.