Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6756 K.2011/9619
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suça konu yerde yapılan açmanın sanık tarafından yapılıp yapılmadığı ve kim tarafından kullanıldığı hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek elde edilecek delillere göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Keşifde dinlenilen zabıt mümziisinin keşif zabtında imzasının alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suça konu yerde yapılan açmanın sanık tarafından yapılıp yapılmadığı ve kim tarafından kullanıldığı hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek elde edilecek delillere göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Keşifde dinlenilen zabıt mümziisinin keşif zabtında imzasının alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.