Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6660 K.2012/27563
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
03.10.2008 tarihli jandarma olay yeri inceleme raporunda sanığa ait tarlanın kuzeydoğusunda bulunan ormanlık alana sınır olan bölmede kuru otların yakılması neticesi başlamış olduğu, rüzgarla ormana sıçradığı, tarla içinde yanmış kuru ot yığınlarının yangın başlangıç olarak tesbit edilen yere 2 metre mesafede olduğu yazılı olmasına, keşifle dinlenen zabıtta imzası olan J. Kd. çavuş ...', yanan yerin güney kısmında yeni sürülmüş bir tarla olup yanan anız atıkları olduğunu belirtmesi karşısında, keşfe katılan bilirkişiden bu hususlar sorulup açıklattırılıp yangının sanığın tarlasından başlayıp başlamadığı tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
03.10.2008 tarihli jandarma olay yeri inceleme raporunda sanığa ait tarlanın kuzeydoğusunda bulunan ormanlık alana sınır olan bölmede kuru otların yakılması neticesi başlamış olduğu, rüzgarla ormana sıçradığı, tarla içinde yanmış kuru ot yığınlarının yangın başlangıç olarak tesbit edilen yere 2 metre mesafede olduğu yazılı olmasına, keşifle dinlenen zabıtta imzası olan J. Kd. çavuş ...', yanan yerin güney kısmında yeni sürülmüş bir tarla olup yanan anız atıkları olduğunu belirtmesi karşısında, keşfe katılan bilirkişiden bu hususlar sorulup açıklattırılıp yangının sanığın tarlasından başlayıp başlamadığı tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.