Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6516 K.2012/17969
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede, 49 AR 827 plakalı traktörün müsaderesi talep edilmiş bulunmakla, traktörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Suça konu emvalin temin edildiği yerin tesbit edilememiş bulunmasına göre eylemin 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Traktör yönünden bir hüküm kurulmaması, römorkun değeri bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilmeden müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
3) Emanete alınan eşyaların suçta kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı gözetilmeden iadeleri yerine müsaderelerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede, 49 AR 827 plakalı traktörün müsaderesi talep edilmiş bulunmakla, traktörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Suça konu emvalin temin edildiği yerin tesbit edilememiş bulunmasına göre eylemin 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Traktör yönünden bir hüküm kurulmaması, römorkun değeri bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilmeden müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
3) Emanete alınan eşyaların suçta kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı gözetilmeden iadeleri yerine müsaderelerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.