Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/626 K.2012/10007
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-02.02.2009 tarihinde yapılan keşifte hazır olup incelemede bulunan fenni bilirkişi M. Murat Arvas'ın raporunu ibraz etmesi ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerekirken sanık vekiline ödenmesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-02.02.2009 tarihinde yapılan keşifte hazır olup incelemede bulunan fenni bilirkişi M. Murat Arvas'ın raporunu ibraz etmesi ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerekirken sanık vekiline ödenmesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.