Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5733 K.2011/8374
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
... ve ... soyadlı aileler arasında çıkan kavgada, mağdur ...'ın kafasından yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı, mağdur ... ve diğer ... soyadlı tanıkların, ...'ı yaralayanın ... ve ... kardeşler olduğunu beyan ettikleri, sanık ...'ın ise ... kardeşlere ait kafede otururken kavga olduğunun söylenmesi üzerine kavgayı ayırt etmek için olay yerine geldiğini savunmasına, hazırlık aşamasında ifade veren her iki taraf ile akrabalığı olmayan ... dışında sanık ... aleyhine beyanın bulunmadığına göre, ceza yargılamasında delillerle doğrudan doğruyalık ilkesi gereği adı geçen tanığı beyanı tespit olunup diğer delilerle birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 15.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
... ve ... soyadlı aileler arasında çıkan kavgada, mağdur ...'ın kafasından yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı, mağdur ... ve diğer ... soyadlı tanıkların, ...'ı yaralayanın ... ve ... kardeşler olduğunu beyan ettikleri, sanık ...'ın ise ... kardeşlere ait kafede otururken kavga olduğunun söylenmesi üzerine kavgayı ayırt etmek için olay yerine geldiğini savunmasına, hazırlık aşamasında ifade veren her iki taraf ile akrabalığı olmayan ... dışında sanık ... aleyhine beyanın bulunmadığına göre, ceza yargılamasında delillerle doğrudan doğruyalık ilkesi gereği adı geçen tanığı beyanı tespit olunup diğer delilerle birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 15.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.