Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5584 K.2012/17158
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunan müşteki orman idaresinin bu istemi hakkında CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianamede yer almayan 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi uygulamasında sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunan müşteki orman idaresinin bu istemi hakkında CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianamede yer almayan 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi uygulamasında sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.