Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5480 K.2011/8983
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMUK.nun 326. Maddesi uyarınca tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sabıkasız olan sanık hakkında orman idaresinin zararı araştırılıp sanığa zararı giderip gidermiyeceği sorulmadan zararın giderilmemesinden bahisle başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMUK.nun 326. Maddesi uyarınca tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sabıkasız olan sanık hakkında orman idaresinin zararı araştırılıp sanığa zararı giderip gidermiyeceği sorulmadan zararın giderilmemesinden bahisle başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.