Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5234 K.2012/32194
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosya içerisinde yer alan nüfus kaydı ile, adli sicil kaydı ve hükme esas alınan adli rapor sanığa okunmadan karar verilmesi,
2) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olan sanık hakkında hükmedilen 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Mağdurun ve tanık ...'nin beyanına göre sanığın mağduru ele geçirilemeyen silahtan sayılan orakla yaraladığı, sanığın ikrarına göre yine silahtan sayılan ağaç parçasıyla mağduru yaraladığı anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
4) Dosya kapsamına göre ve gerekçe göstermeden sanık hakkında haksız tahrik indiriminin en üst hadden yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
5) Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı kabul edildiği halde, yargılama tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosya içerisinde yer alan nüfus kaydı ile, adli sicil kaydı ve hükme esas alınan adli rapor sanığa okunmadan karar verilmesi,
2) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olan sanık hakkında hükmedilen 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Mağdurun ve tanık ...'nin beyanına göre sanığın mağduru ele geçirilemeyen silahtan sayılan orakla yaraladığı, sanığın ikrarına göre yine silahtan sayılan ağaç parçasıyla mağduru yaraladığı anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
4) Dosya kapsamına göre ve gerekçe göstermeden sanık hakkında haksız tahrik indiriminin en üst hadden yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
5) Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı kabul edildiği halde, yargılama tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.