Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/501 K.2012/33848
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılanın işçi olarak çalıştığı inşaata gizlice girip yakalanması üzerine, cebinden çıkardığı bıçakla katılanı 11 yerinden bıçakladığı Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas dairesi raporuna göre; bıçak darbesinin ikisinin karın boşluğu ile göğüs kısmına gelerek hayati tehlike yarattığı olayda; kullanılan silah, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmanın niteliği nazara alındığında, eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nin 81, 35. maddesinde öngörülen öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, üst C. savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği talep gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılanın işçi olarak çalıştığı inşaata gizlice girip yakalanması üzerine, cebinden çıkardığı bıçakla katılanı 11 yerinden bıçakladığı Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas dairesi raporuna göre; bıçak darbesinin ikisinin karın boşluğu ile göğüs kısmına gelerek hayati tehlike yarattığı olayda; kullanılan silah, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmanın niteliği nazara alındığında, eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nin 81, 35. maddesinde öngörülen öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, üst C. savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği talep gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.