Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/488 K.2011/12897
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Mağdurun yaralanmasının niteliği nazara alındığında atılı eyleme karşılık gelen 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tespit edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...'nın hakkında kurulan hükümde,
8.2.2008 tarihinde tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ...nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması hükmünü, denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve soyut gerekçelerle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Mağdurun yaralanmasının niteliği nazara alındığında atılı eyleme karşılık gelen 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tespit edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...'nın hakkında kurulan hükümde,
8.2.2008 tarihinde tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ...nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması hükmünü, denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve soyut gerekçelerle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.