Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4867 K.2012/18611
Özet: (1) Sanıkların yaralama ve nitelikli yaralama suçlarıyla ilgili mahkeme kararı temyiz edilerek, verilen hapis cezalarının TCK 50/3 maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi gerektiği iddia edildi; (2) Mahkeme, sanıkların itirazlarını reddederek kararını onayladı ve hüküm bozulmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların kendilerine verilen cezaları temyiz etmiş oldukları tespit edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçlarına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)-a) Sanık ...'ın basit kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/3. maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen ve yine TCK'nin 50/2. maddesi gereği adli para cezası haricindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazların reddine ancak;
Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların kendilerine verilen cezaları temyiz etmiş oldukları tespit edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçlarına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)-a) Sanık ...'ın basit kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/3. maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen ve yine TCK'nin 50/2. maddesi gereği adli para cezası haricindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazların reddine ancak;
Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.