Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4863 K.2012/44721
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kamu görevlisine hakaret ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm getirilmesi ile kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm getirilmesidir; mahkeme, bu kararları inceleyerek, hapis cezası hesaplamasında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden sonra 86/3-c ve 87/3 maddelerinin uygulanması gerektiğini göz ardı eden hatalı uygulamayı tespit etmiş ve ilgili hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) a- Sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Kamu görevlisine karşı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde yasa maddelerinin tatbiki sırasında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-c ve 87/3 maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık ... Işık hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların ve özellikle kovuşturmaya konu olayı başından itibaren göre tanık Yıldıray Kara'nın kovuşturma aşamasında beyanları tespit edilmeden eksik kovuşturma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) a- Sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Kamu görevlisine karşı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde yasa maddelerinin tatbiki sırasında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-c ve 87/3 maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık ... Işık hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların ve özellikle kovuşturmaya konu olayı başından itibaren göre tanık Yıldıray Kara'nın kovuşturma aşamasında beyanları tespit edilmeden eksik kovuşturma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.