Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/481 K.2012/23057
Özet: Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.11.2007 tarihli 2006/58 kararına göre verilişin ardından 1412 sayılı CMUK’u çerçeveleyerek bozguna aykırı olarak aplica edilen 80 TL’lik adli para cezası, mahkumiyeti kapsamlı olarak 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca bozularak, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 madde çerçevesinde yeniden düzenlenip onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2007 tarih ve 2006/58 esas-2007/164 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince verilen 80 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin 3. fıkranın e) paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2007 tarih ve 2006/58 esas-2007/164 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince verilen 80 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin 3. fıkranın e) paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.