Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/478 K.2012/35832
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet Savcısı ... un sanık, hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının 22.04.2009 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 05.05.2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurlan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemenin 5237 sayılı CMK'nin 231/5. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) O yer Cumhuriyet Savcısı .....'nin sanığın mağdur ...'a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında mağdurlar ... ve ... le tanık ... in beyanları ile dosya kapsamından sanığın mağdur ...'a ateş ettiği ve kasten yaralamaya kalkışma suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı .....'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01,11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet Savcısı ... un sanık, hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının 22.04.2009 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 05.05.2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurlan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemenin 5237 sayılı CMK'nin 231/5. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) O yer Cumhuriyet Savcısı .....'nin sanığın mağdur ...'a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında mağdurlar ... ve ... le tanık ... in beyanları ile dosya kapsamından sanığın mağdur ...'a ateş ettiği ve kasten yaralamaya kalkışma suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı .....'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01,11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.