Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4625 K.2012/18915
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahk.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuklar Ali İhsan ve Hüsamettin'in mala zarar verme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk ...'ın yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, yaralama eylemini kimin gerçekleştirdiği konusunda soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin birbirini teyit etmediği anlaşılmakla yüzleştirme yapılarak çelişki giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk müdafii lehine olan CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuklar Ali İhsan ve Hüsamettin'in mala zarar verme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk ...'ın yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, yaralama eylemini kimin gerçekleştirdiği konusunda soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin birbirini teyit etmediği anlaşılmakla yüzleştirme yapılarak çelişki giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk müdafii lehine olan CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.