Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4441 K.2012/34523
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede sanığın, katılan ...'a yönelik yaralama eyleminden dolayı cezalandırılmasının talep edilmesine rağmen, sanığın bu eylemi ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahallince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama eylemine ilişkin temyiz itirazına gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın eylemi neticesinde katılan ...'ın kemik kırıklarına etkisi orta (3) derece yaralandığının adli rapor ile belirlenmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde belirtilen artırım maddesinin sanık hakkında yetersiz gerekçe ile üst sınırdan uygulanması,
2-Kabule göre de, temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 29. madde gereğince 2/4 indirim yapılmasına karar verildiği halde hesapta hata yapılarak sanığın 9 ay yerine 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 62. madde 1/6 oranında indirilerek 7 ay 15 ... yerine 8 ay 10 ... hapis cezası tayini, 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 4500 TL ağır para cezası yerine 5000 TL adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede sanığın, katılan ...'a yönelik yaralama eyleminden dolayı cezalandırılmasının talep edilmesine rağmen, sanığın bu eylemi ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahallince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama eylemine ilişkin temyiz itirazına gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın eylemi neticesinde katılan ...'ın kemik kırıklarına etkisi orta (3) derece yaralandığının adli rapor ile belirlenmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde belirtilen artırım maddesinin sanık hakkında yetersiz gerekçe ile üst sınırdan uygulanması,
2-Kabule göre de, temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 29. madde gereğince 2/4 indirim yapılmasına karar verildiği halde hesapta hata yapılarak sanığın 9 ay yerine 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 62. madde 1/6 oranında indirilerek 7 ay 15 ... yerine 8 ay 10 ... hapis cezası tayini, 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 4500 TL ağır para cezası yerine 5000 TL adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.