Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20750 K.2012/654
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında TCK. 86/1. maddesinden takdiren teşditen 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK. 86/3-e maddesinden 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasına mahkum edildikten sonra, 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3. maddesinden takdiren 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 19 ay 15 ... hapis cezasına mahkum edilmesi gerekirken, 1 yıl 18 ay 15 ... hapis cezasına mahkum edilerek, eksik ceza tayin edilmesi,
2-Tüm aşamalarda benzer doğrultuda olan sanık ve tanık ifadeleri nazara alındığında, katılanın, sanığın eşine ve çocuklarına küfür ettiği, katılanın elindeki kazmayı, sanığın oğluna doğru savurduğu, sanığın da tüm aşamalarda olayı samimi olarak bu şekilde anlattığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanması gerekirken, hatalı kabul ile bu maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK. 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında TCK. 86/1. maddesinden takdiren teşditen 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK. 86/3-e maddesinden 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasına mahkum edildikten sonra, 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3. maddesinden takdiren 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 19 ay 15 ... hapis cezasına mahkum edilmesi gerekirken, 1 yıl 18 ay 15 ... hapis cezasına mahkum edilerek, eksik ceza tayin edilmesi,
2-Tüm aşamalarda benzer doğrultuda olan sanık ve tanık ifadeleri nazara alındığında, katılanın, sanığın eşine ve çocuklarına küfür ettiği, katılanın elindeki kazmayı, sanığın oğluna doğru savurduğu, sanığın da tüm aşamalarda olayı samimi olarak bu şekilde anlattığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanması gerekirken, hatalı kabul ile bu maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK. 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.