Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4407 K.2011/12648
Özet: Mahalli mahkemece 4.4.2006 tarihinde verilen mahkumiyet kararı, 7 günlük temyiz süresi ötesinde kabul edilen süresiz temyiz nedeniyle 22.09.2011 tarihli Yargıtay kararıyla bozulmuş, zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davası düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 ..., 2007/3-162, 27.6.2006 ..., 2006/3-170- 177 sayılı, 29.05.2007 tarih, 2007/7-114 E, 113 K. Sayılı kararları gereğince Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararın müdahil idarenin gıyabında verilmesine rağmen temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 7 ... olduğunun belirtilerek tereddüt yaratılması nedeniyle müdahil idarenin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 4.4.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCÇK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 ..., 2007/3-162, 27.6.2006 ..., 2006/3-170- 177 sayılı, 29.05.2007 tarih, 2007/7-114 E, 113 K. Sayılı kararları gereğince Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararın müdahil idarenin gıyabında verilmesine rağmen temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 7 ... olduğunun belirtilerek tereddüt yaratılması nedeniyle müdahil idarenin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 4.4.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCÇK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.