Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43874 K.2013/5625
Özet: Faruk ve Mehmet’e; mevki ibaresi ve savunmalarına göre, “sanıkların müştedinin yaralanmasına meşru savunma sebebiyle ceza söz konusu olmadığından” 5271 sayılı CMK 223/2‑d maddesi uyarınca beraat, ancak 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabulüne, sanıkların savunmasına, müşteki beyanına, müştekide meydana gelen yaralanmanın niteliğine, sanıklarda ise darp cebir izi tespit edilmemesine göre; sanıklarla müşteki arasında anlaşılamayan bir nedenle çıkan kavga sırasında sanıkların müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılğıya düşülerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine, olaya ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine meşru savunma nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında meşru savunma nedeniyle hukuka uygunluk nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabulüne, sanıkların savunmasına, müşteki beyanına, müştekide meydana gelen yaralanmanın niteliğine, sanıklarda ise darp cebir izi tespit edilmemesine göre; sanıklarla müşteki arasında anlaşılamayan bir nedenle çıkan kavga sırasında sanıkların müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılğıya düşülerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine, olaya ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine meşru savunma nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında meşru savunma nedeniyle hukuka uygunluk nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.