Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4339 K.2012/14282
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temsilcisinin temyiz itirazları vasfa yönelik olmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- İddianamede belirtilen tek eylemi nedeniyle sanık hakkında hem beraat hem de idari para cezasına hükmedilmesi,
2- 126 no.lu parselden kesilen ağaç için, tapu malikinin izni olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temsilcisinin temyiz itirazları vasfa yönelik olmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- İddianamede belirtilen tek eylemi nedeniyle sanık hakkında hem beraat hem de idari para cezasına hükmedilmesi,
2- 126 no.lu parselden kesilen ağaç için, tapu malikinin izni olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.