Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43273 K.2013/5714
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1) 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca cezalı çocukların hâlâ hükme tabi tutulup mahkeme kararının temyiz kabiliyeti olmadığını belirterek dosyanın mahallelere iadesi kararını, 2) 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince yazılı beraat kararı verildiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini ortaya koyan deliller yüzünden kararını bozma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay sırasında katılanın kendisine saldıran 3 kişiden birinin yüzüne yumrukla vurduğunu belirttiği, suça sürüklenen çocuklar Kadir ile Yunus'un yüzünde herhangi bir yaralanma olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk ...'in yüzünde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmanın mevcut olduğu, mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk ...'in yüzünün oyun oynadıkları sırada kemerin tokasının değmesi neticesinde yaralandığı şeklindeki tanık beyanlarına çelişkiler ve suça sürüklenen çocukların yakın arkadaş olması nedeniyle itibar edilmediğinin belirtildiği ve suça sürüklenen çocuk ... ile katılan arasında husumet bulunduğunun her iki tarafça kabul edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay sırasında katılanın kendisine saldıran 3 kişiden birinin yüzüne yumrukla vurduğunu belirttiği, suça sürüklenen çocuklar Kadir ile Yunus'un yüzünde herhangi bir yaralanma olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk ...'in yüzünde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmanın mevcut olduğu, mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk ...'in yüzünün oyun oynadıkları sırada kemerin tokasının değmesi neticesinde yaralandığı şeklindeki tanık beyanlarına çelişkiler ve suça sürüklenen çocukların yakın arkadaş olması nedeniyle itibar edilmediğinin belirtildiği ve suça sürüklenen çocuk ... ile katılan arasında husumet bulunduğunun her iki tarafça kabul edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.