Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43149 K.2013/2776
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı gibi müştekinin yaralanma nedeniyle bir maddi zararının da olmadığını 17.09.2009 tarihli celsede beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki subjektif koşulların değerlendirilip karara bağlanması gerekirken "yakınıcının şikayeti göz önüne alınarak "şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı gibi müştekinin yaralanma nedeniyle bir maddi zararının da olmadığını 17.09.2009 tarihli celsede beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki subjektif koşulların değerlendirilip karara bağlanması gerekirken "yakınıcının şikayeti göz önüne alınarak "şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.