Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43063 K.2013/761
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık lehine bozulma kararını Yargıtay 2. Ceza Dairesi onayladıktan sonra, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri çerçevesinde, hüküm fıkrasının 8. bendini “sanığın yargılanması için bozmadan önce yapılan 2 davetiye gideri 8,00 TL ve bozmadan sonra yapılan 2 davetiye gideri 9,00 TL olmak üzere yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzelterek 15.01.2012’de oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık ile birlikte o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesine ve hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8. bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın yargılanması için bozmadan önce yapılan 2 adet davetiye giderinden ibaret 8,00 TL. yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozmadan sonra yapılan 2 adet davetiye giderinden ibaret 9,00 TL. yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık ile birlikte o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesine ve hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8. bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın yargılanması için bozmadan önce yapılan 2 adet davetiye giderinden ibaret 8,00 TL. yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozmadan sonra yapılan 2 adet davetiye giderinden ibaret 9,00 TL. yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.