Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42884 K.2013/4775
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında hakaretten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık hakkında yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil belgesindeki ilamların silinme koşulları oluşmuş ise de, sanığın katılanın zararını giderme konusunda girişiminin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın 4 ay 1 ... yerine yazılı şekilde 4 ay 2 ... olarak hesaplanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.'un 322. Maddesi gereğince sonuç cezanın "2.420 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında hakaretten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık hakkında yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil belgesindeki ilamların silinme koşulları oluşmuş ise de, sanığın katılanın zararını giderme konusunda girişiminin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın 4 ay 1 ... yerine yazılı şekilde 4 ay 2 ... olarak hesaplanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.'un 322. Maddesi gereğince sonuç cezanın "2.420 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.