Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4276 K.2011/13815
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, Ancak;
1-)Sanığın eylemi nedeniyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 26.04.2006 tarihli raporuna göre mağdurun kemik kırığı,yaşamsal tehlike ve iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralanmasına göre,sanık hakkında daha ağır neticesi olan iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olma suçu nedeniyle TCK nun 86/1,87/2-a -son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında hayati tehlike ve kemik kırığı meydana geldiğinden bahisle ayrıca artırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-)Katılanın şikayetten vazgeçtiğinin belirtmiş olmasına göre vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, Ancak;
1-)Sanığın eylemi nedeniyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 26.04.2006 tarihli raporuna göre mağdurun kemik kırığı,yaşamsal tehlike ve iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralanmasına göre,sanık hakkında daha ağır neticesi olan iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olma suçu nedeniyle TCK nun 86/1,87/2-a -son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında hayati tehlike ve kemik kırığı meydana geldiğinden bahisle ayrıca artırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-)Katılanın şikayetten vazgeçtiğinin belirtmiş olmasına göre vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.