Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42009 K.2013/7437
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... ile tanıklar ... ve...'nin aşamalardaki uyumlu beyanlarına göre, olaya sanık ...'ın, ... nedensiz yere küfür etmesinin sebep olduğunun anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümleri uygulanmamışsa da, gerekçesi yanlış olmakla birlikte netice olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması oluşa ve dosya içeriğine uygun görüldüğünden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 25.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... ile tanıklar ... ve...'nin aşamalardaki uyumlu beyanlarına göre, olaya sanık ...'ın, ... nedensiz yere küfür etmesinin sebep olduğunun anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümleri uygulanmamışsa da, gerekçesi yanlış olmakla birlikte netice olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması oluşa ve dosya içeriğine uygun görüldüğünden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 25.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.