Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41955 K.2013/7527
Özet: Karar, sanığın mahkumiyetine dair, mahkeme 86/3 hükümlerinin uygulanmadığını belirterek temyiz reddiyle hükmü onamandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın, suçu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereği silahtan sayılan taşla işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin sanık ... lehine uygulanmama sebebi adı geçen sanığın, mağdurun zararını gidermemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 tarih, 2012/3-153-179 Esas-Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kaydının sanığın sorgusunun yapıldığı 27.07.2010 tarihli oturumda sanığa okunmuş olması ve sanıktan bir itiraz olmamasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından sanığa ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin TCK'nin 58. maddesinin uygulanması için sanık ...'e ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin (2) numaralı bozma düşüncelerine edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın, suçu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereği silahtan sayılan taşla işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin sanık ... lehine uygulanmama sebebi adı geçen sanığın, mağdurun zararını gidermemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 tarih, 2012/3-153-179 Esas-Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kaydının sanığın sorgusunun yapıldığı 27.07.2010 tarihli oturumda sanığa okunmuş olması ve sanıktan bir itiraz olmamasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından sanığa ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin TCK'nin 58. maddesinin uygulanması için sanık ...'e ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin (2) numaralı bozma düşüncelerine edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.