Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41895 K.2013/7971
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların, silahtan sayılan kırık şişe ile katılanı, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, yaşamının tehlikeye girmesine, yüzde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralamaları nedeniyle sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılmaları gerekmekte olup 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-c-d ve TCK'nin 87/1-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan ve TCK'nin 87/1 ve 2. bentlere atıf yapmayan TCK'nin 87/3 maddesi ile artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanık ...'in adli sicil kaydından ve dosyada faksı bulunan ilamdan tekerrüre esas sabıkası olduğu görülmekle sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti denetime elverişli olması için getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken yazılı şekilde koşulları oluşmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların, silahtan sayılan kırık şişe ile katılanı, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, yaşamının tehlikeye girmesine, yüzde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralamaları nedeniyle sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılmaları gerekmekte olup 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-c-d ve TCK'nin 87/1-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan ve TCK'nin 87/1 ve 2. bentlere atıf yapmayan TCK'nin 87/3 maddesi ile artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanık ...'in adli sicil kaydından ve dosyada faksı bulunan ilamdan tekerrüre esas sabıkası olduğu görülmekle sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti denetime elverişli olması için getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken yazılı şekilde koşulları oluşmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.