Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4130 K.2012/44585
Özet: Yargıtay, 1.a. bölümünde, sanık ... ve ...’nin mahkumiyet kararlarını kısmen onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti; 1.b. bölümünde ise, sanık ...'a ilişkin kararın, temel ceza 86/1. maddesiyle belirlendiği, ilamın eksik incelenmiş olduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa 8/1. madde ve 321. madde uyarınca 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle bozuma karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ...’da bir yaralanma oluşmayıp, eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına göre, sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 86/1. maddesinden temel cezanın belirlenmesi,
b) Kabule göre de, tekerrüre esas alınan ilamın kesin hüküm olup olmadığının, bu şekilde tekerrüre esas alınıp alınamayacağının tespiti yönünden, ilamın onaylı suretinin dosyasına getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ...’da bir yaralanma oluşmayıp, eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına göre, sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 86/1. maddesinden temel cezanın belirlenmesi,
b) Kabule göre de, tekerrüre esas alınan ilamın kesin hüküm olup olmadığının, bu şekilde tekerrüre esas alınıp alınamayacağının tespiti yönünden, ilamın onaylı suretinin dosyasına getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.