Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41118 K.2012/29751
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Orman Kanunu ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, zamanaşımalı tezahür ile sabit olmadığı kabul edilen suç tutanaklarında sanığın kışlık yakacak ihtiyacı için odun kestikçe uzlaştırmayı sundukları gerekçesiyle, CMUSD 5271 sayılı CMK 52. maddeye muhalefeti de göz önünde bulundurarak, temyiz itirazlarını kabul ederek 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanıp 6831 sayılı Orman Kanununun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, sanığın suça konu odunları kışlık yakacak ihtiyacı için kestiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, zabıt mümziilerinin duruşma aşamasında, kesim yerine en yakın evin sanığın babasına ait olduğunu, diğer evlerde kimsenin oturmadığını, sürütme izlerinin bu şahısların evine doğru gidip babasına sorduklarında kendisinin kesmediğini, çocukların kesmiş olduğunu söylediğini beyan etmelerine göre sanığın eyleminin subut bulduğunun gözetilmeden, sanığın ve babasının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik savunma ve beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, keşif esnasında zabıt mümziilerinin birlikte dinlenilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanıp 6831 sayılı Orman Kanununun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, sanığın suça konu odunları kışlık yakacak ihtiyacı için kestiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, zabıt mümziilerinin duruşma aşamasında, kesim yerine en yakın evin sanığın babasına ait olduğunu, diğer evlerde kimsenin oturmadığını, sürütme izlerinin bu şahısların evine doğru gidip babasına sorduklarında kendisinin kesmediğini, çocukların kesmiş olduğunu söylediğini beyan etmelerine göre sanığın eyleminin subut bulduğunun gözetilmeden, sanığın ve babasının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik savunma ve beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, keşif esnasında zabıt mümziilerinin birlikte dinlenilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.