Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41025 K.2012/29666
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların orman alanına izinsiz girişleri ve bu girişin yerel yönetim kararlarıyla ilgili hukuki sorumluluğudur. Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek 13.09.2012’de oybirliğiyle kararlaştırılan 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca verilen hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında muhtarın şikayeti üzerine yapılan inceleme sonucunda Kaymakamlığın 13/10/2008 tarihli kararı ile tecavüzlerinin önlenmesine, yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine karar verilip 5/11/2008 tarihinde düzenlenen suç tutanağında da 387 nolu parselin dışına çıkılarak orman alanının işgal edildiğinin tesbit edilmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporunda 387 nolu parselin batısındaki ormana tecavüzde bulunulduğunun önceki keşifle tesbit edildiğinin, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışmalarında yerin orman olarak tesbit edildiğinin, ancak ormanla bütünlük teşkil etmeyip orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılmasına göre mahallinde konusunda uzman harita tekniğinden anlayan harita mühendisi ve orman mühendisi bilirkişilerinden oluşturulacak heyet vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, sanıkların suça konu yerde ikamet etmeyip mahale yabancı olmaları karşısında dava konusu yerin itinalı bir gözle bakıldığında orman özelliklerini taşıdığının belirlenip belirlenemeyeceğinin de tesbit edildikten sonra suç kastının varlığı da tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında muhtarın şikayeti üzerine yapılan inceleme sonucunda Kaymakamlığın 13/10/2008 tarihli kararı ile tecavüzlerinin önlenmesine, yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine karar verilip 5/11/2008 tarihinde düzenlenen suç tutanağında da 387 nolu parselin dışına çıkılarak orman alanının işgal edildiğinin tesbit edilmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporunda 387 nolu parselin batısındaki ormana tecavüzde bulunulduğunun önceki keşifle tesbit edildiğinin, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışmalarında yerin orman olarak tesbit edildiğinin, ancak ormanla bütünlük teşkil etmeyip orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılmasına göre mahallinde konusunda uzman harita tekniğinden anlayan harita mühendisi ve orman mühendisi bilirkişilerinden oluşturulacak heyet vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, sanıkların suça konu yerde ikamet etmeyip mahale yabancı olmaları karşısında dava konusu yerin itinalı bir gözle bakıldığında orman özelliklerini taşıdığının belirlenip belirlenemeyeceğinin de tesbit edildikten sonra suç kastının varlığı da tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.