Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40977 K.2012/46220
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken '1 yıl 1 ay 15 ...' hapis cezası yerine, yazılı şekilde uygulamayla fazla ceza tayini,
2) TCK'nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,
a) Hüküm fıkrasının sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılmasına ilişkin üçüncü parağrafındaki; '1 yıl 3 ay 15 ...' ifadesinin '1 yıl 1 ay 15 ...' şeklinde değiştirilmesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 Tarih ve 2010/4-8-112 Esas-Karar sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen denetim süresiyle ilgili olarak; hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin yedinci parağrafındaki '1 yıl' ifadesinin '1 yıl 1 ay 15 ...' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken '1 yıl 1 ay 15 ...' hapis cezası yerine, yazılı şekilde uygulamayla fazla ceza tayini,
2) TCK'nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,
a) Hüküm fıkrasının sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılmasına ilişkin üçüncü parağrafındaki; '1 yıl 3 ay 15 ...' ifadesinin '1 yıl 1 ay 15 ...' şeklinde değiştirilmesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 Tarih ve 2010/4-8-112 Esas-Karar sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen denetim süresiyle ilgili olarak; hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin yedinci parağrafındaki '1 yıl' ifadesinin '1 yıl 1 ay 15 ...' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.