Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4091 K.2012/32426
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Atılı suçun altı sınırı nazara alınarak 5237 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafiye gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılanda meydana gelen yaralanma ile ilgili düzenlenen rapora göre “hayati tehlikeye neden olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (4) derecede olduğu, kulakta işlev zayıflaması bulunduğu” anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-a-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan farklı sonuçlar karşısında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak yada işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken kemik kırığından da artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından kemik kırığının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak sonuç cezanın 3 yıl 4 aya indirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Atılı suçun altı sınırı nazara alınarak 5237 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafiye gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılanda meydana gelen yaralanma ile ilgili düzenlenen rapora göre “hayati tehlikeye neden olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (4) derecede olduğu, kulakta işlev zayıflaması bulunduğu” anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-a-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan farklı sonuçlar karşısında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak yada işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken kemik kırığından da artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından kemik kırığının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak sonuç cezanın 3 yıl 4 aya indirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.