‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4065 K.2012/11619

Esas No: 2011/4065 · Karar No: 2012/11619 · Karar Tarihi: 26.03.2012
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5271 Sayılı CMK nunda ,ceza yargılamasında şahsi hak talebi ve tazminat istemine yer verilmediği gözetilmeksizin ağaçlandırma giderine hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan ağaçlandırma giderine ve buna bağlı olarak da nispi harca ilişkin (16) ve (19)no.lu bendlerin karar metninden çıkarılmaları suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?