Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40587 K.2012/12093
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tehdit suçu ile ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
21.04.2003 tarihli hüküm sanık tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olmakla Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 03.10.2005 tarihli bozma ilamından sonra kurulan hüküm hukuken yok sayıldığından sanık savunmanının tehdit suçu yönünden yaptığı temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihi olan 30.12.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tehdit suçu ile ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
21.04.2003 tarihli hüküm sanık tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olmakla Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 03.10.2005 tarihli bozma ilamından sonra kurulan hüküm hukuken yok sayıldığından sanık savunmanının tehdit suçu yönünden yaptığı temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihi olan 30.12.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.