Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40181 K.2012/45945
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanığın suçta kullandığı sopanın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silah sayıldığından ve mahkemeninde TCK'nin 86/3-e. maddesini uygulaması doğru bulunduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık .... hakkında, mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında iddianamede yer almadığı halde ek savunma hakkı verilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanmasına karar verilerek ve 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanığın suçta kullandığı sopanın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silah sayıldığından ve mahkemeninde TCK'nin 86/3-e. maddesini uygulaması doğru bulunduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık .... hakkında, mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında iddianamede yer almadığı halde ek savunma hakkı verilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanmasına karar verilerek ve 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.